屈伟

开放平台很伟大，facebook靠他创造了辉煌和奇迹。而校内网靠他耍流氓脸不红心不跳 , 51.com靠他来扯淡 ，天际网靠他卖了个好价钱。而开发者们，在对校内网失望，对51.com心死，付出了劳动，花了时间，被封了google adsense帐号以后，一无所获。这就是中国开发平台的现状。

本周IT龙门阵中移动的人讲“移动Widget闪亮未来”，我也去凑凑热闹。会后还跟中移动的几位嘉宾一起吃饭。通过我的了解得出结论：移动widget是中移动的闪亮未来，但绝不会是开发者的。

先看这段话：

BAE（Browser based Application Engine，基于浏览器技术的应用引擎）是部署在移动终端上的移动互联网应用运行环境，它支持移动Widget的跨平台运行。BAE目前支持Symbian、Windows Mobile以及OMS等主流移动终端智能平台，基于BAE Widget SDK开发的widget应用，采用标准的Web语言，可以在不同终端平台上的BAE环境上运行，并具有一致的用户体验。 强大的BAE widget引擎屏蔽了手机操作系统的差异性，真正实现了移动Widget“一次开发，到处运行”的跨平台运行，有效的降低了终端适配的难度，加快了终端 应用的部署。

加上现场嘉宾的讲解和中移动BAE官网上的介绍，我理解如下：

1. 移动Widget是基于HTML+JavaScript，运行在BAE内置的浏览器上。

2. 运行移动Widget需要安装BAE。而BAE目前支持S60 3rd和Windows Mobile 6以上版本操作系统的高端智能手机。

3. BAE已经内置了webkit内核的浏览器，不需要第三方手机浏览器支持。

4. BAE提供访问手机联系人、发短信、播放多媒体等功能的API。如下图：

5. 由于安全考虑，访问手机资源、获取敏感信息，需要资质认证。而不会随便开放。

6. 收费模式类似于apple store，用户下载扣费。也可能支持使用付费和道具收费等模式。可与开发者分成。

移动widget优势：

1. 移动性，随身携带。

2. 收费模式。互联网习惯免费，但手机上随便一个业务都是收费的。

3. 用户基数大。虽然BAE暂时只支持部分高端手机，但如果移动大力推广，用户数量客观。

移动widget劣势：

1. 基于HTML+JS+BAE API，在浏览器中解析，加上手机内存的限制，能实现的功能有限。

2. 出于安全性考虑，对大部分有吸引力的api（如获取手机联系人、手机定位等）需要考核资质。而大部分开发者都是个人或小团队。

3. 由于移动widget定位于gadgets类似，只适合于一些小工具类型的应用。加上api开放的资源有限，移动widget与直接开发的手机应用相比能力有限。

4. 移动widget访问网络资源可能需要开发者有一定的资质。因为中移动肯定不想承担开发者服务器无法访问的风险。同时还涉及到流量费。所以，可以这么说，移动widget就是为单机版设计的。联网需要一定的门槛和代价。

5. 移动widget互动性差。sns的应用程序中最火爆的是体现好友关系的social game，涉及较强的好友互动性。而移动widget出于安全、资质、网络速度和费用等原因，很难体现好友关系。

5. 以中移动一贯的强势作风，与开发者的条款与分成比例，一定会比51.com的“外包协议”式的开发平台协议更有过之而无不及。而且据称中移动6月份就推第一版api，而到现在为止对开发者的利益问题仍然没有任何考虑。由此可以想象，开发者的利益在他们眼中的地位。

所以， 移动widget对中移动来说，多了一种收费的业务模式，多了一份与电信联通竞争的筹码。但对开发者而言，HTML+JS语言限制和互动性限制、个人或小团队开发者的资质、中移动的强势地位这三个特征，决定了移动widget不可能为开发者带来什么“闪亮未来”。 开发者没有利益，激发不了开发者的动力，虽然我不敢说移动widget的未来会因此影响什么，但至少会缺乏灵魂，缺乏开放平台中创作者的智慧。

移动widget，玩玩可以，别太当真。（文：红麦软件 屈伟 http://quwei.techweb.cn ）

Tags: widget 移动widget 中移动